建筑设备租赁合同纠纷 （2015）商中民二终字第00165号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人口头达成租赁挖掘机协议，不违反法律规定，应为有效。上诉人出具欠条表明双方已对租赁合同进行了结算，并形成明确的债权债务事实。被上诉人依据欠条载明内容向上诉人主张权利，具有事实和法律依据。虽然欠条注明48000元租金由双方当事人向山河项目部追索，但山河项目部并未在该条据上签字确认，该约定对山河项目部不产生效力。上诉人在欠条出具后已分五次给被上诉人支付了大部分租赁费用，下欠19000元租赁费用，上诉人认为其不应承担支付义务，且其在欠条中签名只是起证明作用，该陈述与欠条的属性不符，亦与上诉人实际支付租赁费的行为相悖，应不予认可。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不应支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人洪武负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王礼武代理审判员　　王　倩代理审判员　　文改云二〇一五年十月二十九日书　记　员　　王　博

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人口头达成租赁挖掘机协议，不违反法律规定，应为有效。上诉人出具欠条表明双方已对租赁合同进行了结算，并形成明确的债权债务事实。被上诉人依据欠条载明内容向上诉人主张权利，具有事实和法律依据。虽然欠条注明48000元租金由双方当事人向山河项目部追索，但山河项目部并未在该条据上签字确认，该约定对山河项目部不产生效力。上诉人在欠条出具后已分五次给被上诉人支付了大部分租赁费用，下欠19000元租赁费用，上诉人认为其不应承担支付义务，且其在欠条中签名只是起证明作用，该陈述与欠条的属性不符，亦与上诉人实际支付租赁费的行为相悖，应不予认可。综上，上诉人的上诉理

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民二终字第00165号上诉人（原审被告）洪武，男，生于1964年5月4日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）汪祥朝，男，生于1963年11月12日，汉族，农民。上诉人洪武因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00538号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，被告……