行政监督 （2019）浙04行终70号

浙江省高级人民法院已对涉案厂房赔偿事项作出了终审判决，上诉人再申请该房屋的评估报告无实际意义，属于认定事实不清，且逻辑推理错误。故一审判决认定事实不清，适用法律、法规不当，判决不公，请求二审法院：1.撤销原判；2.支持上诉人在一审中的诉讼请求（1.依法撤销平湖市人民政府作出的平政复字〔2018〕52号行政复议决定；2.撤销钟埭街道办作出的《政府信息公开告知书》；3.本案诉讼费由两被告负担）；3.一、二审诉讼费由两上诉人负担。被上诉人平湖市人民政府辩称：被上诉人依法受理了上诉人的复议申请，并通知钟埭街道办进行答复，审查了双方提供的材料，在查明事实的基础上作出了涉案的复议决定，向双方当事人进行了有效送达。被上诉人作出被诉复议决定认定的事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求二审法院依法驳回永发设备厂的上诉。被上诉人钟埭街道办辩称：上诉人申请的房地产评估报告政府信息不存在，对此，被上诉人不予公开并告知了理由；至于延期答复行为，已被平湖市人民政府另一复议决定确认违法，不应在本案中再予裁判。同时，因上诉人被拆除的建筑物无合法建造依据，且其拆除后的赔偿问题已为浙江省高级人民法院裁判，不需要评估。原审

浙江省高级人民法院已对涉案厂房赔偿事项作出了终审判决，上诉人再申请该房屋的评估报告无实际意义，属于认定事实不清，且逻辑推理错误。故一审判决认定事实不清，适用法律、法规不当，判决不公，请求二审法院：1.撤销原判；2.支持上诉人在一审中的诉讼请求（1.依法撤销平湖市人民政府作出的平政复字〔2018〕52号行政复议决定；2.撤销钟埭街道办作出的《政府信息公开告知书》；3.本案诉讼费由两被告负担）；3.一、二审诉讼费由两上诉人负担。被上诉人平湖市人民政府辩称：被上诉人依法受理了上诉人的复议申请，并通知钟埭街道办进行答复，审查了双方提供的材料，在查明事实的基础上作出了涉案的复议决定，向双方当事人进行了有

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙04行终70号上诉人（原审原告）平湖市永发保安设备厂，住所地平湖市当湖街道邵家村。投资人冯良娟。被上诉人（原审被告）平湖市人民政府钟埭街道办事处，住所地平湖市永兴路1000号。法定代表人胡泓恬，主任。委托代理人钱林华，浙江东港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平湖市人民政府，住所地平湖市当湖街道胜利路380号1号楼8楼。法定代表人仲旭东，市……