建设工程施工合同纠纷 （2020）鲁02民终12148号

本案争议的焦点问题：张全昌与天成公司之间是内部承包关系还是转包关系，即张全昌是否为本案工程的实际施工人。中石化第十公司与天成公司及张全昌与天成公司之间所签订的青岛市建设工程施工合同、工程经营承包合同系当事人的真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。虽然张全昌与天成公司之间没有签订劳动合同，天成公司没有给其缴纳社保，但不影响张全昌与天成公司内部承包合同的认定，同时张全昌亦是天成公司的股东、董事会成员和聘任经理，结合其与天成公司签订的工程经营承包合同的相关内容及庭审查证的事实，天成公司对涉案工程委派项目经理、定期组织安全检查，工程款由中石化第十公司支付给天成公司等可以认定天成公司对涉案工程进行了管理，故其与被告天成公司所签订的工程经营承包合同系内部承包经营合同，即张全昌不是实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，张全昌向中石化第十公司主张工程款于法无据，同时，淄博仲裁委于2020年8月13日作出的（201

本案争议的焦点问题：张全昌与天成公司之间是内部承包关系还是转包关系，即张全昌是否为本案工程的实际施工人。中石化第十公司与天成公司及张全昌与天成公司之间所签订的青岛市建设工程施工合同、工程经营承包合同系当事人的真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。虽然张全昌与天成公司之间没有签订劳动合同，天成公司没有给其缴纳社保，但不影响张全昌与天成公司内部承包合同的认定，同时张全昌亦是天成公司的股东、董事会成员和聘任经理，结合其与天成公司签订的工程经营承包合同的相关内容及庭审查证的事实，天成公司对涉案工程委派项目经理、定期组织安全检查，工程款由中石化第十公司支付给天成公

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12148号 上诉人（原审原告）：张全昌，男，1976年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张志昌，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系上诉人之弟。 委托诉讼代理人：张秀玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：中石化第十建设青岛有限公司……