分家析产纠纷 （2014）赣中民三终字第450号

共有人基于共有基础关系丧失或其他重大理由可以请求对共有的家庭财产进行分割。关于安置房是周某甲、周某乙、周某、刘某的家庭共有财产还是为周某与刘某的夫妻共同财产问题。被拆迁的房屋系周某甲与其妻子朱某于1999年兴建，当时周某为21岁，与刘某尚未结婚，而周某乙于1995年已嫁至江西乐平，周某及周某乙均承认对该房屋没有贡献，故该房屋应为周某甲及其妻子朱某的夫妻共同财产。对此，刘某认为，周某对该房屋的建设也有贡献，并且刘某分别于2003年、2008年参与了该房屋中的厨房及第三、四层的兴建，但周某甲、周某、周某乙予以否认，而刘某对此除自己的陈述之外并未提交证据予以证明，且该房屋已被拆除，故对刘某的这一主张不予采信。原告周某甲妻子朱某死亡后，周某甲、周某乙、周某未对朱某的遗产进行分割处理，而直接在房屋拆除后在安置地上兴建了一栋七层房屋，该房屋建设资金除拆迁补偿款外，周某及刘某出资20000元，周某甲向周某乙借款50000元，其余由周某甲通过向他人借款和赊欠筹集，故该安置房应为周某甲、周某乙（继承份额）、周某、刘某的家庭共有财产。刘某认为，周某甲在拆迁过程中已同意将周某甲、周某的名字更正到周某一个人的

共有人基于共有基础关系丧失或其他重大理由可以请求对共有的家庭财产进行分割。关于安置房是周某甲、周某乙、周某、刘某的家庭共有财产还是为周某与刘某的夫妻共同财产问题。被拆迁的房屋系周某甲与其妻子朱某于1999年兴建，当时周某为21岁，与刘某尚未结婚，而周某乙于1995年已嫁至江西乐平，周某及周某乙均承认对该房屋没有贡献，故该房屋应为周某甲及其妻子朱某的夫妻共同财产。对此，刘某认为，周某对该房屋的建设也有贡献，并且刘某分别于2003年、2008年参与了该房屋中的厨房及第三、四层的兴建，但周某甲、周某、周某乙予以否认，而刘某对此除自己的陈述之外并未提交证据予以证明，且该房屋已被拆除，故对刘某的这一主张

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民三终字第450号上诉人（原审被告暨反诉原告）刘某。委托代理人邱奇某。委托代理人张涛。被上诉人（原审原告暨反诉被告）周某甲。被上诉人（原审原告暨反诉被告）周某乙（又名周某丙）。上述两被上诉人共同委托代理人刘绳华。被上诉人（原审被告）周某。委托代理人王祥福。上诉人刘某因分家析产纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2013）瑞民一初字第514号民事判……