企业借贷纠纷 （2016）粤03民终20331号

本案双方关于刘志祥向益东伟业公司借款五万元的事实没有异议，刘志祥上诉主张双方没有约定还款期限且借款只能通过公司分红偿还，与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1062元，由上诉人刘志祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　秦　　　　拓审　判　员　王　　　　畅代理审判员　谢　 文　 清二〇一七年二月二十八日书　记　员　姚晓静（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人

本案双方关于刘志祥向益东伟业公司借款五万元的事实没有异议，刘志祥上诉主张双方没有约定还款期限且借款只能通过公司分红偿还，与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1062元，由上诉人刘志祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　秦　　　　拓审　判　员　王　　　　畅代理审判员　谢　 文　 清二〇一七年二月二十八日书　记　员　姚晓静（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终20331号上诉人（原审被告）：刘志祥。被上诉人（原审原告）：深圳市益东伟业硅橡胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新二红巷工业路88号，组织机构代码：30588590-3。法定代表人：张军，总经理。委托代理人：方昭，广东深义律师事务所律师。上诉人刘志祥因与被上诉人深圳市益东伟业硅橡胶制品有限公司（以下简称益东伟业公司）借款合……