机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终881号

双方争议焦点为一审判决书所列要素第1项、第2项、第4项、第5项、第6项、第8项及残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的问题，对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。一、关于医疗费107.91元是否属于因本次交通事故而产生的费用的问题。上诉人邓某1认为，邓某1因本次交通事故受伤住院，在出院医嘱中明确：门诊定期复查、治疗，不适随诊。邓某1于2016年11月2日遵从医嘱进行合理复诊，一审法院以未提交病历为由不予支持欠妥。上诉人人保佛山分公司认为，邓某1未提供病历证明，故该项费用不应支持。对此本院认为，邓某1未能提供病历等相关证据予以证实该项费用是因本次交通事故而产生的复查、治疗费用，根据谁主张，谁举证的原则，邓某1应承担举证不能的后果，故此项上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于鉴定费2000元是否应由人保佛山分公司、郑清山承担的问题。上诉人邓某1认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”一审法院判决鉴定费由被上诉人郑清山承担1000元，少支持了l000元。鉴定费2000元应由

双方争议焦点为一审判决书所列要素第1项、第2项、第4项、第5项、第6项、第8项及残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的问题，对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。一、关于医疗费107.91元是否属于因本次交通事故而产生的费用的问题。上诉人邓某1认为，邓某1因本次交通事故受伤住院，在出院医嘱中明确：门诊定期复查、治疗，不适随诊。邓某1于2016年11月2日遵从医嘱进行合理复诊，一审法院以未提交病历为由不予支持欠妥。上诉人人保佛山分公司认为，邓某1未提供病历证明，故该项费用不应支持。对此本院认为，邓某1未能提供病历等相关证据予以证实该项费用是因本次交通事故而产生的复查、治疗费用，根据谁主张，谁举证的原

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终881号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市季华五路*号。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岱鹰，广东宜方律师事务所实习律师。上诉人(原审原告)：邓某1，男，2010年12月31日出生，汉族，住广东省始兴县。法定代理人：邓某2，男，1……