确认合同无效纠纷 （2020）津03民终4198号

本案的争议焦点为：诉争合同效力如何认定。第一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案锦绣合作社、国英合作社、天祥合作社与纪庄村委会因无力偿还园区贷款、征地费和欠款的情况下与亨达工贸签订《承包合同二》（诉争合同），约定将涉案园区承包给亨达工贸经营并缴纳承包费等，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，结合《承包合同一》，诉争合同最终目的是积极响应天津市委、市政府大力发展保护蔬菜的号召，进一步加快农业种植结构调整，不断提高纪庄村民收入。以上所述足以证实诉争合同不存在上述法律规定的合同无效情形。第二，诉争合同自2010年3月11日签订后亨达工贸依约履行相关义务，期间锦绣合作社、国英合作社、天祥合作社与纪庄村委会未提出异议，即使亨达工贸于2016年已将该园区承包给天津亨达庄园农业科技有限公司，但并未影响纪庄村收取相应的土地承包费等，证实该合同已实

本案的争议焦点为：诉争合同效力如何认定。第一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案锦绣合作社、国英合作社、天祥合作社与纪庄村委会因无力偿还园区贷款、征地费和欠款的情况下与亨达工贸签订《承包合同二》（诉争合同），约定将涉案园区承包给亨达工贸经营并缴纳承包费等，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，结合《承包合同一》，诉争合同最终目的是积极响应天

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4198号上诉人（原审原告）：天津市锦绣田野蔬菜种植专业合作社，住所地天津市宁河区潘庄镇纪庄村西侧。法定代表人：杨萍，经理。委托诉讼代理人：启建新，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：温煦，天津士博律师事务所律师。上诉人（原审原告）：天津市国英蔬菜种植专业合作社，住所地天津市宁河区潘庄镇纪庄村******。法定代表人：韩国英，经理。……