机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00265号

本案在二审中的争议焦点在于：1、本案商业三者险的理赔应否扣除10%的免赔率。2、保险公司应否承担本案的诉讼费用。关于争议焦点1，肇事车辆未投保商业险不计免赔条款，根据案涉商业第三者保险合同的约定，负同等事故责任情况下保险人可免赔10%，但合同并未明确受害人的损失按责分担后在商业险保额内，或超过商业险保额情况下具体如何计算免赔（即免赔率的计算基数问题）。由于该条款系格式条款，在保险合同未明确规定的情况下，应作出不利于提供格式条款一方的解释，加之保险公司亦未举证证明就免赔计算问题已对投保人履行明确说明义务，同时施害人在交强险外按责承担的损失已远超涉案商业险保额，原审因此判决保险公司全额赔付商业险，并无不当。关于争议焦点2，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的，由保险人承担。”保险公司未提供证据证明双方商业三者险条款对诉讼费另有约定，且亦未能提供证据证明已依照《保险法》第十七条第二款规定作出明确说明。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，原审因此确定保险公

本案在二审中的争议焦点在于：1、本案商业三者险的理赔应否扣除10%的免赔率。2、保险公司应否承担本案的诉讼费用。关于争议焦点1，肇事车辆未投保商业险不计免赔条款，根据案涉商业第三者保险合同的约定，负同等事故责任情况下保险人可免赔10%，但合同并未明确受害人的损失按责分担后在商业险保额内，或超过商业险保额情况下具体如何计算免赔（即免赔率的计算基数问题）。由于该条款系格式条款，在保险合同未明确规定的情况下，应作出不利于提供格式条款一方的解释，加之保险公司亦未举证证明就免赔计算问题已对投保人履行明确说明义务，同时施害人在交强险外按责承担的损失已远超涉案商业险保额，原审因此判决保险公司全额赔付商业险，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00265号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路146号。负责人张超，该分公司总经理。委托代理人李万华，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜菊英。被上诉人（原审原告）顾召辉。被上诉人（原审原告）施云雷。上述三被上诉人的共同委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。被上诉人（……