合同纠纷 (2019)桂09民终2422号

案号
(2019)桂09民终2422号
法院
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
广西壮族自治区玉林市
裁判日期
2019-11-06

裁判要旨

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人甘瑜无充分证据证实甘瑜与何池所签订的《股权转让合同》、《协议书》所选择管辖的法院系被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地其中之一的与争议有实际联系的地点的人民法院。故本案当事人双方书面协议选择管辖的法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,一审法院据此认定对本案无管辖权,裁定对本案不予受理并无不当,本院依法予以维持。上诉人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅 来源:

摘要

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人甘瑜无充分证据证实甘瑜与何池所签订的《股权转让合同》、《协议书》所选择管辖的法院系被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地其中之一的与争议有实际联系的地点的人民法院。故本案当事人双方书面协议选择管辖的法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,一审法院据此认定对本案无管辖权,裁定对本案不予受理并无不当,本院依法予以维持。上诉人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二

正文(节选)

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂09民终2422号 上诉人(一审起诉人):甘瑜,男,1981年11月15日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人:梁懂良,广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏莉莉,广西纳百川律师事务所实习律师。 上诉人甘瑜因合同纠纷一案,不服玉林市玉州区人民法院(2019)桂0902民初4233号民事裁定,向本院提起上诉。……