广告合同纠纷 （2016）冀01民终2279号

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、君悦公司是否完成了涉案广告任务，九芝宝公司的付款条件是否成就？二、原审程序是否违法？关于第一个争议焦点。双方当事人签订的《广告代理合同》和《广告发布合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行相关合同义务并享有合同权利。君悦公司主张已依约为九芝宝公司按时发布了“九芝宝”植物饮料广告，并提供了河北电视台、河北人民广播电台以及石家庄广播电视台出具的播出证明佐证。九芝宝公司称该播出证明的出具人与君悦公司存在利害关系，该证明不能作为证据使用，但依据民诉法相关规定，与当事人存在利害关系的证人出具的证言有证明力，只是证明力较低，在君悦公司未提供相反证据的情况下，对播出证明，本院予以采纳。九芝宝公司否认君悦公司已完成广告任务，主张君悦公司未按照《广告代理合同》的约定向九芝宝公司提供收视数据分析报告；虽然君悦公司未提供收视数据分析报告，但依《广告代理合同》第六条第4项前半句“君悦公司工作成果的评价以河北电视台播出证明为准……”之约定，君悦公司提交的广播电台及电视台的播出证明能够证实君悦

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、君悦公司是否完成了涉案广告任务，九芝宝公司的付款条件是否成就？二、原审程序是否违法？关于第一个争议焦点。双方当事人签订的《广告代理合同》和《广告发布合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行相关合同义务并享有合同权利。君悦公司主张已依约为九芝宝公司按时发布了“九芝宝”植物饮料广告，并提供了河北电视台、河北人民广播电台以及石家庄广播电视台出具的播出证明佐证。九芝宝公司称该播出证明的出具人与君悦公司存在利害关系，该证明不能作为证据使用，但依据民诉法相关规定，与当事人存在利害关系的证人出具的证言有证明力，只是

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2279号上诉人（原审被告）：石家庄九芝宝饮品有限公司。法定代表人：冯素明。委托代理人：王阅春。委托代理人：王博。被上诉人（原审原告）：石家庄君悦广告有限公司。法定代表人：王洪廷。委托代理人：卢书彦、王燕。上诉人石家庄九芝宝饮品有限公司（以下简称九芝宝公司）因与石家庄君悦广告有限公司（以下简称君悦公司）广告合同纠纷一案，不服石家庄市……