合同纠纷 （2019）云29民终1164号
裁判要旨
《委托代理投资协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诉讼中，原、被告双方就协议的权利义务主体存有争议，根据协议载明的内容及原告将投资款250万元直接转入至被告傅鹏个人账户的事实，可以认定协议的甲方为被告傅鹏，被告丽江云山美公司并非以合同主体的身份在甲方签字栏盖章，故原告对被告丽江云山美地公司提出的诉讼主张无事实依据，不予支持。庭审中，原告认为其与被告之间的关系名为投资，实际是借款；而被告则认为其与原告之间是个人合伙关系。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的法律行为。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳动而不提供资金、实物，但约定参与盈佘分配的，视为合伙人。本案原、被告双方签订的协议符合合伙关系的法律特征，故原告与被告之间实际为合伙关系，并非借贷关系。双方合伙后，被告未按照约定在客栈开业前向原告提交能确认客栈投资总额和原告投资占投资总额比例的会计资料，但挖色店现处于正常经营状态、洱海二店处于关
摘要
《委托代理投资协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诉讼中，原、被告双方就协议的权利义务主体存有争议，根据协议载明的内容及原告将投资款250万元直接转入至被告傅鹏个人账户的事实，可以认定协议的甲方为被告傅鹏，被告丽江云山美公司并非以合同主体的身份在甲方签字栏盖章，故原告对被告丽江云山美地公司提出的诉讼主张无事实依据，不予支持。庭审中，原告认为其与被告之间的关系名为投资，实际是借款；而被告则认为其与原告之间是个人合伙关系。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的法律行为。合伙人应当对出资数额、
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1164号上诉人（原审原告）：段卫国，男，汉族，1979年02月02日生，湖南省衡阳市人，住广州市天河区。上诉人（原审原告）：周璟，女，汉族，1978年10月01日生，湖南省衡阳市人，住广州市白云区京溪云景路63号1001房，公民身份号码430426197810010022。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别……