合同纠纷 （2021）湘03民终1205号

根据民间借贷司法解释的规定，债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，周雄风为潮人酒吧的经营对外开展营销业务，周雄风主要通过领取营销款提成的方式作为自己主要收入所得，双方实际系劳动关系。潮人酒吧以借款的名义向作为营销员的周雄风预付营销提成款所形成的法律关系，系无名合同法律关系，故双方因营销合同未履行完毕，而产生的营销款返还纠纷，系合同纠纷，而非潮人酒吧所述的民间借贷纠纷，故本案的立案案由依法更改为合同纠纷。因潮人酒吧与周雄风并非存在真实的民间借贷关系，故对潮人酒吧主张周雄风归还借款并支付利息的诉求，不予支持，对双方基于民间借贷关系所签协议及收条的合法性及证明目的亦不予认定。因潮人酒吧在诉讼过程中表示，如果人民法院查实认为本案不属于民间借贷关系，同意一审法院按真实的法律关系对本案进行裁判，故一审法院根据本案的实际情况，认定周雄风在未完成相应营销额即离开潮人酒吧的情况下，需向潮人酒吧返还相应预付营销提成款，但根据公平原则及客观实际情况，该预付款的返还不应计算利息。因周雄风在2020年12月24日实际预支7.2万元预付款后，完成了9万余元营

根据民间借贷司法解释的规定，债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，周雄风为潮人酒吧的经营对外开展营销业务，周雄风主要通过领取营销款提成的方式作为自己主要收入所得，双方实际系劳动关系。潮人酒吧以借款的名义向作为营销员的周雄风预付营销提成款所形成的法律关系，系无名合同法律关系，故双方因营销合同未履行完毕，而产生的营销款返还纠纷，系合同纠纷，而非潮人酒吧所述的民间借贷纠纷，故本案的立案案由依法更改为合同纠纷。因潮人酒吧与周雄风并非存在真实的民间借贷关系，故对潮人酒吧主张周雄风归还借款并支付利息的诉求，不予支持，对双方基于民间借贷关系所签协议及收

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1205号上诉人（原审原告）：湘潭市岳塘区潮人酒吧，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道市体育中心体育场馆东111-115号。经营者：邵建雄，男，1994年9月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周雄风，男，1996年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人……