买卖合同纠纷 （2019）粤0404民初3351号

原、被告有着长期的交易往来，之间签订的《采购合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，理据充分，故原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务。 对于被告拖欠原告货款50万元的事实，被告亦未予否认，本院予以认可。 关于被告向原告背书转让商业汇票能否视为已履行付款义务的问题。 原、被告双方在本案的基础法律关系是买卖合同，双方未约定背书转让商业承兑汇票即视为收到货款。 虽然被告背书转让了电子银行承兑汇票给原告，原告自受让时起享有票据权利，但该汇票仍处于提示付款待签收状态，属于未能兑付，原告未实际收到50万元金额的货款，不能认定被告已实际履行了付款义务。 原告基于买卖合同关系提起给付之诉，符合合同法的规定，与票据法的相关规定和立法精神不相冲突，亦符合公平原则。 因此，被告主张其向原告背书转让票据时即已履行完付款义务的意见不能成立，本院不予采纳。 对原告要求被告支付所欠货款人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。 本案中，原、被告虽未约定利息，但被告金品公司迟延支付货款，理应支付利息，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高

常州市联丰光电科技有限公司与珠海经济特区金品电器有限公司买卖合同纠纷一案民事一审判决书

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3351号原告：常州市联丰光电科技有限公司，住所地：常州市新北区******。 法定代表人：陈志超，总经理。 委托诉讼代理人：曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。 被告：珠海市金品创业共享平台科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区******。 法定代表人：林祖武，董事长。 委托诉讼代理人：张超君，广东兼济律师事务所……