机动车交通事故责任纠纷 （2015）庆中民终字第18号

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、一审法院审理程序是否合法；2、甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书能否作为本案定案依据；3、一审法院对曾尝文部分医疗费的判处是否正确。关于一审法院审理程序是否合法的问题。咸阳平安财保公司上诉认为，一审法院未给其送达开庭传票，审理程序违法，有失公正。本院经审查，一审法院已严格依法向各方当事人送达了相关法律文书，且咸阳平安财保公司的委托代理人亦到庭参加了诉讼，一审法院审理程序合法公正，咸阳平安财保公司的上诉理由不能成立。关于甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。本院审查认为，甘肃立明司法鉴定所主体资质合法，鉴定程序正当，鉴定结论依据充分。咸阳平安财保公司上诉认为该鉴定意见对曾尝文伤残等级鉴定及后续医疗费鉴定意见明显错误，但未提出相应证据予以推翻，其申请重新鉴定的请求并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、一审法院审理程序是否合法；2、甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书能否作为本案定案依据；3、一审法院对曾尝文部分医疗费的判处是否正确。关于一审法院审理程序是否合法的问题。咸阳平安财保公司上诉认为，一审法院未给其送达开庭传票，审理程序违法，有失公正。本院经审查，一审法院已严格依法向各方当事人送达了相关法律文书，且咸阳平安财保公司的委托代理人亦到庭参加了诉讼，一审法院审理程序合法公正，咸阳平安财保公司的上诉理由不能成立。关于甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。本院审查认为，甘肃立明司法鉴定所主体资质合法，鉴定程序正当，鉴定结论

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第18号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。负责人刘延军，该公司总经理。委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾尝文，男，1988年3月9日出生，汉族，甘肃省华池县城壕乡人，农民，住该乡。系无牌正三轮摩托车驾驶人。委托代理人曾清钰（系曾尝……