交通肇事 （2015）黔东刑终字第281号

《机动车保险免责条款等重要提示》是格式条款，没有用区别于其他条款的提示方式给予足够的提醒，属错误认定；其三、一审法院在判决时，将上诉人的交强险不分项全部计入赔偿，系枉法裁判；其四、一审法院混淆保险不计免赔险和拒赔、免赔的免责事由的概念，认定错误。二、本案保险符合免赔情形，上诉人不承担赔偿责任。其一，被告人吴小明虽有驾驶证，但已处于失效状态，等同于没有取得驾驶资格。因此，上诉人除了在交强险费用赔偿限额10000元部分内，需垫付蒋某癸的抢救费用外，不负其他赔偿责任；其二，上诉人在免责问题上，已尽到了法律规定应尽的告知和提醒义务。双方签订的保险合同条款均为意思真实的表达，符合法律法规中关于强制性的告知规定，应为有效。根据双方签订的保险合同第六条的约定，吴小明的驾驶证有效期已届满及所驾驶的车辆未按规定进行安全技术检验，牵引机件不符合技术标准，均属于保险拒赔的事由。综上，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，且上述事实有经原审庭审举证、质证，查证属实的受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验报告、交通事故车辆

《机动车保险免责条款等重要提示》是格式条款，没有用区别于其他条款的提示方式给予足够的提醒，属错误认定；其三、一审法院在判决时，将上诉人的交强险不分项全部计入赔偿，系枉法裁判；其四、一审法院混淆保险不计免赔险和拒赔、免赔的免责事由的概念，认定错误。二、本案保险符合免赔情形，上诉人不承担赔偿责任。其一，被告人吴小明虽有驾驶证，但已处于失效状态，等同于没有取得驾驶资格。因此，上诉人除了在交强险费用赔偿限额10000元部分内，需垫付蒋某癸的抢救费用外，不负其他赔偿责任；其二，上诉人在免责问题上，已尽到了法律规定应尽的告知和提醒义务。双方签订的保险合同条款均为意思真实的表达，符合法律法规中关于强制性的告

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）黔东刑终字第281号原公诉机关贵州省镇远县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某芝，农民。系被害人蒋某子之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某甲。法定代理人田某芝，系蒋某甲之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某乙。法定代理人田某芝，系蒋某乙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某珍，农民。系被害……