机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙温民终字第1320号
裁判要旨
鉴定意见系由原审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，且鉴定意见亦不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条应予重新鉴定的情形。上诉人平安保险公司上诉称鉴定意见对误工期限及后续治疗费的评定有误，并申请重新鉴定的主张，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 邓习军审判员 吴跃玲二〇一二年十一月九日书记员 管建平 来源：
摘要
鉴定意见系由原审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，且鉴定意见亦不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条应予重新鉴定的情形。上诉人平安保险公司上诉称鉴定意见对误工期限及后续治疗费的评定有误，并申请重新鉴定的主张，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 邓习军审判员 吴跃玲二〇一二年十一月九日书记员 管建平 来源：
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第1320号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司。代表人：马俊豪。委托代理人：胡忠高。被上诉人（原审原告）：谢小花。原审被告：董建斌。上诉人中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。……