建设工程施工合同纠纷 （2017新01民终2385号
裁判要旨
本案扬州公司与蓝天公司争议的焦点一是：扬州公司要求解除与蓝天公司在2014年9月27日签订的《防水工程施工合同》的诉讼请求能否成立。扬州公司与蓝天公司在2014年9月27日签订的《防水工程施工合同》截止2016年10月已全部履行完毕，并交付业主使用。因此，扬州公司要求解除与蓝天公司签订的《防水工程施工合同》于法无据，一审法院不予支持。本案扬州公司与蓝天公司之间争议的焦点二是：扬州公司要��蓝天公司赔偿损失750000元的诉讼请求能否成立。一、本案在审理过程中，蓝天公司认可对其施工的工程中7号楼、8号楼的防水工程未能按工程监理的要求进行返工的事实，对此，造成扬州公司因返工产生维修费103029.20元；二、对扬州公司要求蓝天公司赔偿除7至8号楼以外损失的诉讼请求，一是扬州公司未能提供有效的证据予以证明其损失；二是其它损失的费用尚未实际发生；三是扬州公司、蓝天公司双方认可尚有工程款未能付清；四是蓝天公司施工的工程尚在保修期间，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
摘要
乌鲁木齐市蓝天宇辰防水地暖工程有限公司与江苏扬州建工建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2385号上诉人(原审被告)：乌鲁木齐市蓝天宇辰防水地暖工程有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：李斌，乌鲁木齐市蓝天宇辰防水地暖工程有限公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏扬州建工建设集团有限公司,住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：吴国平，江苏扬州建工建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：田辉，……