机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第02784号

公民的生命健康权及财产权受法律保护。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，虽然昆山市交巡警大队认定涉案事故属于交通意外事故，但段启安在车辆将机油泄露至道路上时应知道将可能导致道路摩擦系数降低从而造成事故的可能，但未采取合理的措施将漏油部位恢复至正常路面，从而造成陈运周驾驶摩托车经过时造成事故。段启安的不当行为与损害事实的发生具有因果关系，其主观上过失较大。陈运周在驾驶机动车时负有将机动车按规定年检的法定义务，从而使车辆具备良好性能在道路行驶，但其驾驶的机动车已有四年时间没有进行年检，无法保证机动车的正常性能，其对于事故的发生亦存在一定的过失。综上所述，原审法院酌情认定段启安承担70%的责任，陈运周承担30%的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人意外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿之规定，安盛苏州公司应在交强险责任赔偿限额内承

公民的生命健康权及财产权受法律保护。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，虽然昆山市交巡警大队认定涉案事故属于交通意外事故，但段启安在车辆将机油泄露至道路上时应知道将可能导致道路摩擦系数降低从而造成事故的可能，但未采取合理的措施将漏油部位恢复至正常路面，从而造成陈运周驾驶摩托车经过时造成事故。段启安的不当行为与损害事实的发生具有因果关系，其主观上过失较大。陈运周在驾驶机动车时负有将机动车按规定年检的法定义务，从而使车辆具备良好性能在道路行驶，但其驾驶的机动

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02784号上诉人（原审被告）段启安。委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1206-1209室，组织机构代码79652227-6。负责人金涛。委托代理人朱小杰。被上诉人（原审原告）陈运周。委托代理人冯建中。委托代理人蒋英。……