房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫16行初122号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，原告淮阳葛店乡东方小学应对被诉强拆行为与其有利害关系即其符合起诉条件负有证明责任。本案中，被告淮阳县葛店乡人民政府作出并送达的强制拆除公告以及拆除通知等行政行为的相对人系卢志华，而原告提供的涉案建筑工程施工劳务承包合同的甲方签订人为杨金榜，原告提供的现有证据不能证明其对涉案建筑享有所有权。因此，原告不具备提起本案诉讼的资格，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告淮阳葛店乡东方小学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘香云审判员 郭金华审判员 董小厂二〇一九年七月二十九日书记员 徐冰洁
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，原告淮阳葛店乡东方小学应对被诉强拆行为与其有利害关系即其符合起诉条件负有证明责任。本案中，被告淮阳县葛店乡人民政府作出并送达的强制拆除公告以及拆除通知等行政行为的相对人系卢志华，而原告提供的涉案建筑工程施工劳务承包合同的甲方签订人为杨金榜，原告提供的现有证据不能证明其对涉案建筑享有所有权。因此，原告不具
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初122号原告淮阳葛店乡东方小学。负责人卢克银，主任。委托代理人车晴，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李宏朋，北京市京师律师事务所实习律师。被告淮阳县人民政府。法定代表人王毅，县长。委托代理人王欢欢，淮阳县自然资源局工作人员。委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。被告淮阳县葛店乡人民政府。法定代表人梁显伟，乡长。委托代理人郝成习……