劳务合同纠纷 （2019）川01民终13377号

一、关于谢鹏与中盛兴公司之间是否形成劳务关系的问题。首先，在案证据能够确认，在中盛兴公司与中铁十九局一司所签订的《工序劳务作业合同》中，于牧仁作为中盛兴公司的“委托代理人”在合同尾部处进行签字，中盛兴公司亦加盖公章，且上述合同中也明确于牧仁是“现场负责人”，故对于谢鹏来说，有理由相信于牧仁能代表中盛兴公司；其次，中盛兴公司向一审法院提交的《委托书》中，虽载明关于案涉工程的所有有关事项，对于牧仁的授权有效期至2018年1月28日结束，但该份《委托书》中并没有于牧仁本人的签字，且于牧仁于2018年2月20日还以中盛兴公司“委托代理人”的身份与中铁十九局一司签订《工序劳务作业合同》，因此在于牧仁未到庭参加诉讼的情况下，不能确认《委托书》的真实性；最后，即便《委托书》具有真实性，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，基于于牧仁2018年2月20日还在代表中盛兴公司与他人签订合同的事实，谢鹏有理由相信于牧仁关于案涉项目的一切行为能代表中盛兴公司，于牧仁与中盛兴公司

一、关于谢鹏与中盛兴公司之间是否形成劳务关系的问题。首先，在案证据能够确认，在中盛兴公司与中铁十九局一司所签订的《工序劳务作业合同》中，于牧仁作为中盛兴公司的“委托代理人”在合同尾部处进行签字，中盛兴公司亦加盖公章，且上述合同中也明确于牧仁是“现场负责人”，故对于谢鹏来说，有理由相信于牧仁能代表中盛兴公司；其次，中盛兴公司向一审法院提交的《委托书》中，虽载明关于案涉工程的所有有关事项，对于牧仁的授权有效期至2018年1月28日结束，但该份《委托书》中并没有于牧仁本人的签字，且于牧仁于2018年2月20日还以中盛兴公司“委托代理人”的身份与中铁十九局一司签订《工序劳务作业合同》，因此在于牧仁未到

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13377号 上诉人（原审被告）：中盛兴建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区涨渡湖沐家泾。 法定代表人：孙春生，董事长。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余倩，湖北山河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢鹏，男，1973年2月1日出生，汉族，现住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张莉，都江堰市……