建设工程施工合同纠纷 （2021）川07民终7号

本案争议焦点是徐健系个人与罗剑欠袁小军工程款未支付还是袁小军与隆生国际建设集团有限公司签订施工合同，徐健是隆生国际建设集团有限公司工作人员。因徐健未提供证据证明徐健系隆生国际建设集团有限公司工作人员，袁小军庭审中提供的微信聊天记录和通话录音却足以证明系徐健个人欠付工程款而非公司欠款，袁小军庭审中提供的结算清单、欠条与微信聊天记录也能与录音证据相互印证，故对徐健所提对欠条上徐健签名真实性进行司法鉴定和追加隆生国际建设集团有限公司为被告的请求，一审法院认为已无必要。袁小军提供的证据足以证实徐健、罗剑与袁小军在绵阳南山中学操场塑胶跑道铺设及篮球场铺设建设工程上存在欠款关系，但建设工程经竣工验收合格是工程价款支付的前提条件，袁小军作为主张法律关系存在的当事人，应当对上述基本事实承担举证责任，其未提供案涉工程来源、投入材料和劳力及竣工验收情况的相关证据，导致原被告之间的建设工程施工合同是否有效、是否竣工验收合格无法判定，应承担相应的不利法律后果。遂判决：驳回袁小军的全部诉讼请求。本案的案件受理费2660元，由袁小军负担。 二审期间，本院对当事人提交的证据组织了交换和质证。上诉人袁小军提交的第一组

本案争议焦点是徐健系个人与罗剑欠袁小军工程款未支付还是袁小军与隆生国际建设集团有限公司签订施工合同，徐健是隆生国际建设集团有限公司工作人员。因徐健未提供证据证明徐健系隆生国际建设集团有限公司工作人员，袁小军庭审中提供的微信聊天记录和通话录音却足以证明系徐健个人欠付工程款而非公司欠款，袁小军庭审中提供的结算清单、欠条与微信聊天记录也能与录音证据相互印证，故对徐健所提对欠条上徐健签名真实性进行司法鉴定和追加隆生国际建设集团有限公司为被告的请求，一审法院认为已无必要。袁小军提供的证据足以证实徐健、罗剑与袁小军在绵阳南山中学操场塑胶跑道铺设及篮球场铺设建设工程上存在欠款关系，但建设工程经竣工验收合格是

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终7号 上诉人（原审原告）：袁小军，男，汉族，1985年5月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐健，男，汉族，1986年8月21日出生，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：罗剑，男，汉族，1986……