劳务合同纠纷 （2017）晋02民终474号

本案双方当事人签订了协议书，对工程内容、付款方式进行了约定；赵国兵在证明中对王风江所做工程的施工日期、完工日期、劳务费、已付款及欠款数额再次进行了确认，因此，双方具有劳务合同关系，赵国兵主体适格。赵国兵称其系大同市美德利涂料有限责任公司的项目部经理，属职务行为，但在举证期限内并未提供该公司的相关授权手续，无法证实系代表大同市美德利涂料有限责任公司进行的职务行为，故对赵国兵的所辩不予采信。关于劳务费的问题。赵国兵于2012年7月30日出具证明，对王风江所做工程的施工日期、完工日期、劳务费、已付款及截止此时所欠劳务费数额作出了明确说明，因此赵国兵在出具该证明之前所给付的费用（即赵国兵提供的2010年-2011年期间王风江所打收条）与本案无关。而赵国兵对其出具证明后又陆续给付王风江劳务费240000元并不持异议，其中，王风江当庭陈述2012年10月31日收到此项劳务费中的100000元，与赵国兵提供的收条（出具日期为2012年12月31日）内容一致。故王风江主张的劳务费，应以赵国兵出具的证明为计算依据，并扣除王风江之后又收到的240000元，即赵国兵至今仍欠王风江劳务费209784元。另，关

本案双方当事人签订了协议书，对工程内容、付款方式进行了约定；赵国兵在证明中对王风江所做工程的施工日期、完工日期、劳务费、已付款及欠款数额再次进行了确认，因此，双方具有劳务合同关系，赵国兵主体适格。赵国兵称其系大同市美德利涂料有限责任公司的项目部经理，属职务行为，但在举证期限内并未提供该公司的相关授权手续，无法证实系代表大同市美德利涂料有限责任公司进行的职务行为，故对赵国兵的所辩不予采信。关于劳务费的问题。赵国兵于2012年7月30日出具证明，对王风江所做工程的施工日期、完工日期、劳务费、已付款及截止此时所欠劳务费数额作出了明确说明，因此赵国兵在出具该证明之前所给付的费用（即赵国兵提供的2010

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终474号上诉人（原审被告）：赵国兵。委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王风江。委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。上诉人赵国兵因与被上诉人王风江劳务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，……