财产损害赔偿纠纷 （2021）陕02民终25号

陕西胜达置业有限公司在XX道XX线实际施工单位是西安三建，西安三建在实际施工的施工行为与本案原告房屋损害是否存在因果关系，重审中应根据相关事实和法律规定考虑是否应追加西安三建参加诉讼。另外上诉人在二审中还提出，事发前一晚曾有较大降雨过程，降雨与原告房屋受损是否有关,如果有因果关系在处理时亦应考虑天雨因素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宜君县人民法院（2018）陕0222民初603号民事判决； 二、本案发回宜君县人民法院重审。 上诉人陕西胜达置业有限公司预交的二审案件受理费21461元、陕西省水务集团宜君县供水有限公司预交的二审案件受理费11661元均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周少英 审 判 员 贺晓华 审 判 员 陈建安 二〇二一年四月二十五日 法官助理 海鹰 书 记 员 张丽艳 1 来源：百度“马 克 数据网”

陕西胜达置业有限公司在XX道XX线实际施工单位是西安三建，西安三建在实际施工的施工行为与本案原告房屋损害是否存在因果关系，重审中应根据相关事实和法律规定考虑是否应追加西安三建参加诉讼。另外上诉人在二审中还提出，事发前一晚曾有较大降雨过程，降雨与原告房屋受损是否有关,如果有因果关系在处理时亦应考虑天雨因素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宜君县人民法院（2018）陕0222民初603号民事判决； 二、本案发回宜君县人民法院重审。 上诉人陕西胜达置业有限公司预交的二审案件受理费21461元、陕西省水务集团宜君县供水有限公

陕西省铜川市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕02民终25号 上诉人（原审被告）：陕西省水务集团宜君县供水有限公司，住所地宜君县。 法定代表人：刘义军，该公司经理。 委托诉讼代理人：田向阳，男，1971年6月生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：李惠君，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陕西胜达置业有限公司，住所地宜君县。 法定代表人：……