继承纠纷 （2017）豫03民终60号

本案的争议焦点系原告刘某2诉讼主体是否适格。原告提交的常住人口登记表及房屋界定卡能够证实，原告刘某2与潘桃生系夫妻关系及涉案被分割房屋属于二人的夫妻共同财产。原告要求继承涉争房屋的诉求，于法有据，该院予以支持。被告刘某1、董某、闫某均系潘桃生的法定继承人，对涉案房屋亦享有继承权。被告董某、刘某1所举潘桃生殡葬费用，因其未明确该部分费用的具体垫付人，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：位于洛阳市××西区××单元××房产，原告刘某2享有5/8产权，被告刘某1、董某、闫某分别享有1/8产权。本案受理费2150元，原告刘某2负担1250元、被告刘某1、董某、闫某各负担300元。本院二审期间，刘某2申请证人毕某、牛某出庭作证。毕某称其与潘桃生系邻居，潘桃生与王新梅离婚后，于1987年夏天与刘某2共同居住生活，时间长达20多年，但具体什么时间分开不清楚。涉案房产原是单位的福利分房，其与潘桃生均是于1986年10月份开始入住，当时每月交房租，1991年缴纳第一次购房款取得了房屋80%的产权，1993或1994

本案的争议焦点系原告刘某2诉讼主体是否适格。原告提交的常住人口登记表及房屋界定卡能够证实，原告刘某2与潘桃生系夫妻关系及涉案被分割房屋属于二人的夫妻共同财产。原告要求继承涉争房屋的诉求，于法有据，该院予以支持。被告刘某1、董某、闫某均系潘桃生的法定继承人，对涉案房屋亦享有继承权。被告董某、刘某1所举潘桃生殡葬费用，因其未明确该部分费用的具体垫付人，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：位于洛阳市××西区××单元××房产，原告刘某2享有5/8产权，被告刘某1、董某、闫某分别享有1/8产权。本案受理费2150

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终60号上诉人（原审被告）：董某，女，汉族。上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓丽，河南君友律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，汉族。委托诉讼代理人：苗柏峰，陈嘉欣（实习），河南申慎律师事务所律师。特别授权。原审被告：闫某，女，汉族。上诉人董某、刘某1因与被上诉人刘某2及原审原告……