合同纠纷 （2015）青民二商终字第551号

依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告及被告于2013年11月22日所签订的协议未违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当严守协议约定，按照协议履行各自的义务。原告已经按照协议的约定支付了被告20万元，被告也应当按照协议约定不得再对王莎莎、于汉松及其家人进行任何形式骚扰、威逼、胁迫、恐吓等行为；不得再向王莎莎于汉松及其家人主张索要分手费、损失费、补偿费、借款、欠款等任何名义的钱款。但根据公安机关的调解笔录可以看出2014年2月16日被告彭益昕又未经于汉松允许进入其家中索要欠款，违反了当初双方协议的约定。根据协议的第七条及第八条的约定，原告主张被告返还20万元欠款，支付原告4万元违约金及1万元律师费符合协议约定，也符合法律规定，依法应当予以支持。被告彭益昕经法院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决：一、被告彭益昕于本判决生效之日十日内返还原告于汉松20万元；二、被告彭益昕于本判决生效之日十日内

依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告及被告于2013年11月22日所签订的协议未违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当严守协议约定，按照协议履行各自的义务。原告已经按照协议的约定支付了被告20万元，被告也应当按照协议约定不得再对王莎莎、于汉松及其家人进行任何形式骚扰、威逼、胁迫、恐吓等行为；不得再向王莎莎于汉松及其家人主张索要分手费、损失费、补偿费、借款、欠款等任何名义的钱款。但根据公安机关的调解笔录可以看出2014年2月16日被告彭益昕又未经于汉松允许进入其家中索要欠款，违反了当初双方协议的约定。根据协议的第七条及

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二商终字第551号上诉人（原审被告）彭益昕。委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于汉松。委托代理人刘书花，山东正洋律师事务所律师。上诉人彭益昕因与被上诉人于汉松合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10426号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员王立春担任审判长并任本案主审，与审判……