民间借贷纠纷 （2019）粤0111民初25770号
裁判要旨
根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，原告向被告转账667000元的事实，有账户历史交易明细清单、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 被告经本院传票传唤未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。 原告提交的微信聊天记录记载原、被告双方转账、收款以及催讨的情况，原告主张上述款项是被告向原告借款的事实，本院予以确认。 至于涉案具体的借款金额以及原、被告双方是否约定借款利息的问题。 1.原告主张第一笔借款250000元，原、被告双方口头约定了借款利息为月利率1.2%，应按月利率1.2%自2018年7月1日起计算利息。 根据账户历史交易明细清单及微信聊天记录截图，被告于2017年8月1日至2018年7月3日期间向原告有规律的转款3000元，故对原告主张涉案第一笔借款约定了月利率1.2%的请求，本院予以支持。 2.原告主张第二笔借款400000元，原、被告双方口头约定了借款利息为月利率1.25%，应按月利率1.25%自2018年12月7日起计算利息。 根据账户历史交易明细清单及微信聊天记录截图，被告在微信聊天记录中回复“5000元每月”，被告
摘要
赖丽琼与唐海莲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25770号原告：赖丽琼，女，1982年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 委托诉讼代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。 被告：唐海莲，女，1981年5月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 原告赖丽琼与被告唐海莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赖……