劳动争议 （2015）日民一终字第1005号

本案二审期间，上诉人安达公司提出了新的事实与理由，即被上诉人徐新岩在上诉人安达公司设立的钢瓶检验站工作期间，该检验站自收自支，收取的检测费用于支付被上诉人徐新岩与厉运波的工资，没有向上诉人安达公司缴纳。该事实成立与否，影响到本案基本事实的认定，导致原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销莒县人民法院（2015）莒民一初字第856号民事判决；二、发回莒县人民法院重审。审判长　尚　华审判员　刘玉玉审判员　高月玉二〇一五年十二月二十八日书记员　裴凤文

本案二审期间，上诉人安达公司提出了新的事实与理由，即被上诉人徐新岩在上诉人安达公司设立的钢瓶检验站工作期间，该检验站自收自支，收取的检测费用于支付被上诉人徐新岩与厉运波的工资，没有向上诉人安达公司缴纳。该事实成立与否，影响到本案基本事实的认定，导致原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销莒县人民法院（2015）莒民一初字第856号民事判决；二、发回莒县人民法院重审。审判长　尚　华审判员　刘玉玉审判员　高月玉二〇一五年十二月二十八日书记员　裴凤文

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民一终字第1005号上诉人（原审被告）莒县安达液化气有限公司，住所地莒县山东中路193号。法定代表人张安涛，该公司总经理。委托代理人张安娜。委托代理人袁青竹，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐新岩，男。委托代理人刘时娟，山东文心正律师事务所律师。上诉人莒县安达液化气有限公司（以下简称“安达公司”）因与被上诉人徐新岩劳动争议一案，不……