机动车交通事故责任纠纷 （2014）达中民终字第507号

本案所涉交通事故发生的事实经过、原因、损害后果以及所涉各方当事人之间的相关法律关系的确认，事实清楚，证据充分，各方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人平安财保达州支公司、上诉人财保通川支公司上诉称，一审判决依据道路交通事故认定书作出的责任认定承担30%的责任错误，只应承担15%的责任的上诉理由，经审查，2013年2月25日，达州市公安局交警支队直属一大队作出的（2012）第B248号道路交通事故认定书认定李代华在此次事故中承担主要责任，李成平在此次事故中承担次要责任，唐德军在此次事故中承担次要责任，该认定依据是根据各方当事人违反道路交通法规作出的，是对三方责任的一种划分，并未明确李成平、唐德军两方共同承担次要责任，因此，一审判决根据本案客观事实、各方当事人在事故中的过错程度确定的责任承担比例已经体现了主次责任之分，其一审判决责任划分并无不当。二上诉人上诉称责任比例划分错误的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。上诉人平安财保达州支公司、上诉人财保通川支公司上诉称，一审认定营养费、交通费偏高，误工费不应计算的上诉理由，经审查，未提供证据证实，本院不予支持。上诉人平安财保达州支公司、上诉人财

本案所涉交通事故发生的事实经过、原因、损害后果以及所涉各方当事人之间的相关法律关系的确认，事实清楚，证据充分，各方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人平安财保达州支公司、上诉人财保通川支公司上诉称，一审判决依据道路交通事故认定书作出的责任认定承担30%的责任错误，只应承担15%的责任的上诉理由，经审查，2013年2月25日，达州市公安局交警支队直属一大队作出的（2012）第B248号道路交通事故认定书认定李代华在此次事故中承担主要责任，李成平在此次事故中承担次要责任，唐德军在此次事故中承担次要责任，该认定依据是根据各方当事人违反道路交通法规作出的，是对三方责任的一种划分，并未明确李成平、唐德军

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第507号上诉人（原审原告）陈兵，男，生于1995年9月21日，汉族，高中文化，渠县人，系达州市通川区陈清汽车修理有限公司学徒工，住达州市通川区。法定代理人陈光映，男，生于1967年12月17日，汉族，初中文化，渠县人，建筑工人，系陈兵之父，住址同上。委托代理人熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。委托代理人赵刚印，四川法之缘律师事务所律……