质押合同纠纷 （2018）吉01民初758号

一、关于本案是否属于重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，首先，（2017）吉0102执782号案件中当事人与本案的当事人并不完全相同，佳成公司、建设集团、韩建平并非该案的当事人；其次，在该案中，森工小贷系依据其与吴刚之间存在借款合同的法律关系要求吴刚承担偿还借款本息的义务，而在本案中系依据其与吴刚之间存在质押合同关系进而提起本案诉讼，由此，两案的当事人、诉讼请求等均不相同，森工小贷提起本案诉讼，不构成重复起诉。 二、森工小贷对案涉工程款是否享有质权的问题。 1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人

一、关于本案是否属于重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，首先，（2017）吉0102执782号案件中当事人与本案的当事人并不完全相同，佳成公司、建设集团、韩建平并非该案的当事人；其次，在该案中，森工小贷系依据

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉01民初758号 原告：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司。住所：吉林省长春市二道区。 法定代表人：文国宏，董事长。 委托诉讼代理人：崔建，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1964年12月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：冯玮，北京厚大合川律师事务所律师。 被告：韩建平，男，1956年4月17日……