行政裁决 （2018）京73行初7955号

鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于引证商标一已因连续三年不使用在全部商品上撤销注册，不再构成诉争商标核准注册的权利障碍，故本院对诉争商标与引证商标一是否构成近似商标在此不再做论述。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为纯字母商标“CELLAPY”，引证商标二为纯字母商标“CELLART”。 诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫发音等方面相近，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定

株式会社格美控股与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7955号原告株式会社格美控股，住所地大韩民国首尔特别市麻浦区上岩山路34,**。 法定代表人金祉勋，董事长。 （未到庭）委托代理人魏广林，北京华沛德权律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。 (未到庭)委托代……