合伙协议纠纷 （2016）苏13民终3836号

合法的合伙关系受法律保护。合伙利润的分配和亏损的分担，一般按照合伙协议的约定处理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照出资情况进行分配、分担。本案中，双方之间存在合法有效的合伙关系，有明确的出资比例，即孙修前、张美连、王善勇占资1405000元，陈勇占资1910000元。陈勇主张张美连系虚假出资，但并未提供证据证明，不予采信。双方均同意在整体清算之前不终止合伙关系，而仅对涉案租金执行款分配问题进行处理，不违反法律规定，应予照准。孙修前、张美连、王善勇提出的话费和欠路畅公司租金不在此限，不作处理。王善勇从繁荣公司领取的100000元租金已经双方作出分配，不应重复处理。对于后续到位的2329889元租金，按照出资比例，孙修前、张美连、王善勇应享有987872.90元，陈勇应享有1342016.10元；对于剩余的429889元，扣除双方已各自领取的900000元和1000000元，孙修前、张美连、王善勇尚应享有87872.90元，陈勇尚应享有342016.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五

合法的合伙关系受法律保护。合伙利润的分配和亏损的分担，一般按照合伙协议的约定处理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照出资情况进行分配、分担。本案中，双方之间存在合法有效的合伙关系，有明确的出资比例，即孙修前、张美连、王善勇占资1405000元，陈勇占资1910000元。陈勇主张张美连系虚假出资，但并未提供证据证明，不予采信。双方均同意在整体清算之前不终止合伙关系，而仅对涉案租金执行款分配问题进行处理，不违反法律规定，应予照准。孙修前、张美连、王善勇提出的话费和欠路畅公司租金不在此限，不作处理。王善勇从繁荣公司领取的100000元租金已经双方作出分配，不应

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3836号上诉人（原审被告）：陈勇。被上诉人（原审原告）：孙修前。被上诉人（原审原告）：张美连。被上诉人（原审原告）：王善勇。三被上诉人委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人孙修前、张美连、王善勇合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03061号民事判决，向本院提起上诉。本……