损害股东利益责任纠纷 （2017）苏02民初597号
裁判要旨
现代公司实行所有权和经营权的分离制度，股东对公司享有股权，但并不一定直接参与公司的经营管理，为了防止发生公司董事、高级管理人员的道德风险，《中华人民共和国公司法》赋予了股东直接诉权，股东在其利益被公司董事、高级管理人员侵害时，有权直接提起诉讼，即损害股东利益责任纠纷的适格原告为公司股东。本案中，陈柏鸣诉称陈振宇、周海峰作为皇亭食品公司的高级管理人员损害其股东利益，但皇亭食品公司由威恩公司与无锡县食品冷冻厂合资成立，陈柏鸣系威恩公司的股东，而非皇亭食品公司的股东。因此，陈柏鸣不享有本案原告的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈柏鸣的起诉。案件受理费30309元，由本院退回。如不服本裁定，陈柏鸣可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 潘志江审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇一八年一月十七日书记员 苏楚秦
摘要
陈柏鸣与陈振宇、周海峰损害股东利益责任纠纷一审民事裁定书 损害股东利益责任纠纷
正文（节选）
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初597号原告：陈柏鸣（PARMINGCHAN），加拿大国籍，被告：陈振宇。被告：周海峰。原告陈柏鸣与被告陈振宇、周海峰损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。陈柏鸣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、陈振宇赔偿2938644元、提供租金账目单、交出清算组全部资料；2、周海峰归还33万元、……