合同纠纷 （2014）穗中法民四终字第51号

千岛公司是在香港特别行政区登记成立的有限公司，本案属于涉外旅游合作合同的费用结算纠纷。根据最高人民法院有关司法解释的规定，本案应参照涉外商事案件处理。南湖公司与千岛公司签订的《出境旅游组团互为代理合同》及《天堂岛控房合作协议》已明确约定缔约双方在履行上述代理合同及合作协议产生争议未能协商解决的，由南湖公司所在地人民法院起诉处理。南湖公司的住所位于广州市越秀区广卫路18号1-8层，该住所属于原审法院管辖的行政区域范围内，原审法院作为南湖公司住所地依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。另因上述代理合同及合作协议亦订明争议的解决受中华人民共和国法律管辖，故原审法院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。南湖公司与千岛公司签订的《出境旅游组团互为代理合同》及《天堂岛控房合作协议》是缔约双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，上述代理合同及合作协议依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。从涉案代理合同及控房合作协议的内容来看，南湖公司是负责在中国内地接团后将团队全部交由千岛公司代为在境外提供接待、交通、住

千岛公司是在香港特别行政区登记成立的有限公司，本案属于涉外旅游合作合同的费用结算纠纷。根据最高人民法院有关司法解释的规定，本案应参照涉外商事案件处理。南湖公司与千岛公司签订的《出境旅游组团互为代理合同》及《天堂岛控房合作协议》已明确约定缔约双方在履行上述代理合同及合作协议产生争议未能协商解决的，由南湖公司所在地人民法院起诉处理。南湖公司的住所位于广州市越秀区广卫路18号1-8层，该住所属于原审法院管辖的行政区域范围内，原审法院作为南湖公司住所地依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。另因上述代理合同及合作协议亦订明争议的解决受中华人民共和国法律管辖，故原审法院依法适用中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民四终字第51号上诉人（原审原告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：曾智，广州天穗律师事务所律师。委托代理人：程琴，广州大同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：千岛乐园旅游有限公司。住所地：香港特别行政区。代表人：杨家明，该公司总经理。委托代理人：严永泽，广东君厚律……