劳务合同纠纷 （2014）沈中民五终字第1550号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀波经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告完成其所分包的劳务工程后，被告泓沥公司的法定代表人王秀波以个人名义向原告出具了欠条，并载明了施工的地点及所欠工程款的数额。原告与被告泓沥公司之间，虽未签订书面劳务合同，但原告向泓沥公司提供劳务，完成施工，泓沥公司接受劳务，并由其法定代表人出具欠条的行为，可视为原告与泓沥公司之间已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照欠条的约定给付原告劳务费。关于原告要求被告龙泽公司承担还款责任的主张，因该欠条上仅载明“龙泽王秀波”的字样，但在该欠条上，无龙泽公司盖章，亦无其法定代表人的签名等确认该债务的有效记载，“龙泽”仅属王秀波个人单方书写，并不能因此确认由龙泽公司承担欠条上的法律义务。原告要求龙泽公司承担债务的主张，因证据不足，该院不予支持。关于原告以龙泽公司曾经出具的支付票据等证明龙泽公司应当承担本次欠条债务的主张，因该支付凭证即使真实存在，也仅能证明支付事实本身，并不能证明龙泽公司与原告之间属违法的劳务分包关系。故

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀波经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告完成其所分包的劳务工程后，被告泓沥公司的法定代表人王秀波以个人名义向原告出具了欠条，并载明了施工的地点及所欠工程款的数额。原告与被告泓沥公司之间，虽未签订书面劳务合同，但原告向泓沥公司提供劳务，完成施工，泓沥公司接受劳务，并由其法定代表人出具欠条的行为，可视为原告与泓沥公司之间已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照欠条的约定给付原告劳务费。关于原告要求被告龙泽公司承担还款责任的主张，因该欠条上仅载明“龙泽王秀波”

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1550号上诉人（原审原告）：张凤学，男，1971年9月7日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。委托代理人：闫华，明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王秀波，男，1970年1月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳龙泽装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：崔艳，该公司总经理。委托代理人：……