机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽01民终1553号

关于营运车辆的停运损失是否应赔偿一节。首先，我国交强险更强调基本保障功能，重视的是对受害人损失填补功能，采用的是基本保障模式。由于交强险法定性、强制性、补偿性的特点，其赔偿范围、免责条款首先应遵守法律、行政法规及司法解释的规定，故对交强险的停运损失诉求一般予以支持；其次，按现有相关法律规定，承保商业三者险的保险公司，其承担保险义务系合同义务，应根据保险公司与投保人签订的保险合同的约定及以《保险法》相关规定作出赔偿，人民法院一般应审查承保商业险的保险公司对停运损失等免责条款对投保人是否尽到提示说明义务，若没有尽到该义务，该免责条款对投保人不发生法律效力。本案中原审法院在一审审理时未区分停运损失在交强险及商业三者险责任限额的赔偿责任，也未查明投保人在订立保险合同时保险公司是否就停运损失的免责条款对投保人尽到提示说明义务，故应将本案发回原审法院重审，由原审法院重新查明沈阳人保公司对投保人就商业三者险中停运损失等免责条款是否尽到提示说明义务等基本事实，依法作出裁判。综上，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽011

关于营运车辆的停运损失是否应赔偿一节。首先，我国交强险更强调基本保障功能，重视的是对受害人损失填补功能，采用的是基本保障模式。由于交强险法定性、强制性、补偿性的特点，其赔偿范围、免责条款首先应遵守法律、行政法规及司法解释的规定，故对交强险的停运损失诉求一般予以支持；其次，按现有相关法律规定，承保商业三者险的保险公司，其承担保险义务系合同义务，应根据保险公司与投保人签订的保险合同的约定及以《保险法》相关规定作出赔偿，人民法院一般应审查承保商业险的保险公司对停运损失等免责条款对投保人是否尽到提示说明义务，若没有尽到该义务，该免责条款对投保人不发生法律效力。本案中原审法院在一审审理时未区分停运损失在

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1553号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠刚，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：赵春鹏，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：刘璐，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。……