排除妨害纠纷 （2021）沪02民终6556号

上诉人与上海第八棉纺织厂的争议处于未决，但一审法院的裁定将减损不动产物权的自由和效率，同时还将造成重大安全隐患。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人马文兴、张大菊、马然然均未作答辩。国网闸北电厂向一审法院提出诉讼请求：1．马文兴、张大菊、马然然立即腾空并搬离上海市宝山区淞浦路XXX号XXX楼XXX室房屋；2．马文兴、张大菊、马然然按每月2，000元标准支付国网闸北电厂自2020年6月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。一审法院认为，上海市宝山区淞浦路XXX号房屋存在产权争议，且涉行政性无偿调拨行为。而涉行政性无偿调拨行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在产权争议未决的情况下，国网闸北电厂以产权人的身份向法院提起诉讼，主体不适格。裁定：驳回国网闸北电厂的起诉。本院经审理查明，在(2020)沪02民终3851号案件中，上诉人针对案外人上海达新染织总厂有限公司的上诉答辩称：“系争房屋(上海市宝山区淞浦路XXX号房屋)是根据国家有关部门发布的相关行政性文件无偿调拨给上海达新染织总厂有限公司，本案双方纠纷争议之实质涉行政性无偿调拨行为，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”本院

上诉人与上海第八棉纺织厂的争议处于未决，但一审法院的裁定将减损不动产物权的自由和效率，同时还将造成重大安全隐患。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人马文兴、张大菊、马然然均未作答辩。国网闸北电厂向一审法院提出诉讼请求：1．马文兴、张大菊、马然然立即腾空并搬离上海市宝山区淞浦路XXX号XXX楼XXX室房屋；2．马文兴、张大菊、马然然按每月2，000元标准支付国网闸北电厂自2020年6月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。一审法院认为，上海市宝山区淞浦路XXX号房屋存在产权争议，且涉行政性无偿调拨行为。而涉行政性无偿调拨行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在产权争议未决的情况下，国网

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6556号上诉人(原审原告)：国网上海市电力公司闸北发电厂，住所地上海市杨浦区。负责人：宋敏强。委托诉讼代理人：杨宜军，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马文兴，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：张大菊，女，1973年7月16日出生，汉族……