物权保护纠纷 （2017）辽14民终1844号

关于鲍桂凡主张的要求鲁振芹停止侵害，返还西胡同的园地一项，一审法院认为，双方房屋均从本村村民处购买，双方争议的胡同、院墙等均已形成二十余年，双方应本着方便生活、团结友好的原则处理此事，且从鲍桂凡的宅基地使用证中“西至山墙”，未明确说明山墙西侧胡同的归属，故法院对其该诉求不予以支持。关于鲍桂凡主张的要求鲁振芹赔偿损失一项，鲍桂凡未能提供证据证明其房屋西山墙处的破损系鲁振芹造成，故法院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回鲍桂凡的诉讼请求。一审案件受理费100元，由鲍桂凡负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：根据刘福顺宅基地使用证载明“西至山墙”、鲍桂凡与刘福顺房屋买房协议载明“西至房垛”的内容，均未对山墙西侧胡同的权属予以确认。故一审法院判决驳回鲍桂凡诉讼请求并无不当。至于，鲍桂凡主张其在购买房屋时即包含争议胡同，证据不足，不予支持。综上，鲍桂凡的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由鲍桂凡承担。本判决为

关于鲍桂凡主张的要求鲁振芹停止侵害，返还西胡同的园地一项，一审法院认为，双方房屋均从本村村民处购买，双方争议的胡同、院墙等均已形成二十余年，双方应本着方便生活、团结友好的原则处理此事，且从鲍桂凡的宅基地使用证中“西至山墙”，未明确说明山墙西侧胡同的归属，故法院对其该诉求不予以支持。关于鲍桂凡主张的要求鲁振芹赔偿损失一项，鲍桂凡未能提供证据证明其房屋西山墙处的破损系鲁振芹造成，故法院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回鲍桂凡的诉讼请求。一审案件受理费100元，由鲍桂凡负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1844号上诉人（原审原告）：鲍桂凡，女，1951年9月29日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：鲁振芹，女，1949年12月8日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：南票区缸窑岭镇古刹寺村村民委员会。法定代表人：刘岗，该村民委员会主任上诉人鲍桂凡因与被上诉人鲁振芹、南票区缸窑岭镇古刹寺村村民委员会（以下简称古刹寺村委会）物权保护……