返还原物纠纷 （2014）威民一终字第601号

原告于2012年3月14日交付车辆钥匙后即与被告分开，但其直至2012年3月23日才报警，并且原告无有效证据证实其交付车钥匙是受胁迫所为，故原告主张系被告强行侵占原告车辆，不予支持。原、被告就原告所有的车辆设定了质权，现双方约定的返还车辆的条件已经成就，被告应当将该车辆返还原告。原告要求被告立即返还车辆，理由正当，予以支持。原告庭审中以诉争车辆尚未归还，无法确认车辆损失为由，不要求一并审理原告的车辆损失请求，系对其自身诉权的合理处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条之规定，判决：被告曲波于判决生效后三日内将KN9063号轿车返还给原告张殿艺。案件受理费1150元，由被告曲波负担。上诉人张殿艺不服原审法院判决，向本院提起上诉称，文登市公安局存档的王某、林某的询问笔录可以证实上诉人张殿艺是在其完全丧失人身自由并不受意志左右的情况下被逼无奈而在保证书上签字，应属受胁迫所为，原审以上诉人张殿艺无有效证据证实其交付车钥匙是受胁迫错误，应予更正。但原审判决结果正确，故请求查明事实，做出正确的认定。上诉人曲波不服原审法院判决，向本院提起上诉称，

原告于2012年3月14日交付车辆钥匙后即与被告分开，但其直至2012年3月23日才报警，并且原告无有效证据证实其交付车钥匙是受胁迫所为，故原告主张系被告强行侵占原告车辆，不予支持。原、被告就原告所有的车辆设定了质权，现双方约定的返还车辆的条件已经成就，被告应当将该车辆返还原告。原告要求被告立即返还车辆，理由正当，予以支持。原告庭审中以诉争车辆尚未归还，无法确认车辆损失为由，不要求一并审理原告的车辆损失请求，系对其自身诉权的合理处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条之规定，判决：被告曲波于判决生效后三日内将KN9063号轿车返还给原告张殿

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第601号上诉人（原审原告）张殿艺，男，1963年3月18日出生，汉族。委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。上诉人（原审被告）曲波，男，1977年1月8日出生，汉族。委托代理人孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。上诉人张殿艺、曲波因返还原物一案，均不服文登市人民法院（2013）文民一初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……