合同纠纷 （2019）川07民终2080号

本案争议焦点为：1.被告（反诉原告）刘芳杰未按约定期限交付转让费100000元是否违约？2.八台P**机、八台商用收银机及一套服务器是否属于转让协议约定的应由原告（反诉被告）袁志勇、胡立凡向刘芳杰交付的设备范围内？袁志勇、胡立凡认为刘芳杰未按合同约定履行尾款100000元的支付义务，属违约；刘芳杰认为转让费450000元中应包含八台P**机、八台商用收银机及一套服务器，袁志勇、胡立凡未履行交付上述设备的义务，违约在先，应赔偿刘芳杰损失86000元。原审法院认为，原、被告签订的《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。该协议约定转让费的尾款100000元应在2018年11月1日付清；店铺现有货架、设备，在甲方收到乙方全额转让费后归乙方所有。经查明，八台P**机、八台商用收银机及一套服务器在前述转让协议签订时尚存放于所转让的店铺内，应包含在双方约定的转让设备之中。现刘芳杰提交的证据证实案涉八台P**机、八台商用收银机及一套服务器属于绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社所有，袁志勇、胡立凡事实上已经不能

本案争议焦点为：1.被告（反诉原告）刘芳杰未按约定期限交付转让费100000元是否违约？2.八台P**机、八台商用收银机及一套服务器是否属于转让协议约定的应由原告（反诉被告）袁志勇、胡立凡向刘芳杰交付的设备范围内？袁志勇、胡立凡认为刘芳杰未按合同约定履行尾款100000元的支付义务，属违约；刘芳杰认为转让费450000元中应包含八台P**机、八台商用收银机及一套服务器，袁志勇、胡立凡未履行交付上述设备的义务，违约在先，应赔偿刘芳杰损失86000元。原审法院认为，原、被告签订的《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2080号 上诉人(原审原告、反诉被告)：袁志勇，男，汉族，生于1977年5月30日，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 上诉人(原审原告、反诉被告)：胡立凡，男，汉族，生于1979年11月19日，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘芳杰……