服务合同纠纷 （2016）赣01民终316号

上诉人陈春娣、曾文辉上诉称被上诉人存在欺诈并主张三倍赔偿金，经查，上诉人未提供证明“纽约·纽约”已取得婚纱摄影服务类的商标，亦未提供证据证明北京纽约时尚婚纱摄影有限公司是否系知名婚纱摄影公司及是否具备“纽约·纽约”这一特有名称和相关的包装、装潢，同时上诉人提供的证据不足以证明被上诉人进行了虚假宣传使消费者误以为被上诉人系北京纽约时尚婚纱摄影有限公司的加盟店，综上，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在履行涉案服务合同中存在欺诈，其理应承担举证不能的法律后果，故对其主张支付三倍赔偿金15345元的诉请，本院不予支持。另，上诉人上诉又称被上诉人提供的摄影服务不符合合同约定并为此提供了证人证言，但该证人证言并不足以证明被上诉人违约，且上诉人在被上诉人的确认书中对被上诉人提供的摄影服务和质量均表示了满意，其称该确认书是被被上诉人诱导而签字，但未能提供证据证明，故对上诉人主张被上诉人违约并返还摄影费5115元的诉请，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

上诉人陈春娣、曾文辉上诉称被上诉人存在欺诈并主张三倍赔偿金，经查，上诉人未提供证明“纽约·纽约”已取得婚纱摄影服务类的商标，亦未提供证据证明北京纽约时尚婚纱摄影有限公司是否系知名婚纱摄影公司及是否具备“纽约·纽约”这一特有名称和相关的包装、装潢，同时上诉人提供的证据不足以证明被上诉人进行了虚假宣传使消费者误以为被上诉人系北京纽约时尚婚纱摄影有限公司的加盟店，综上，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在履行涉案服务合同中存在欺诈，其理应承担举证不能的法律后果，故对其主张支付三倍赔偿金15345元的诉请，本院不予支持。另，上诉人上诉又称被上诉人提供的摄影服务不符合合同约定并为此提供了证人证言，但该证

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终316号上诉人（原审原告）陈春娣，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审原告）曾文辉，男，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）江西省纽之约实业发展有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人郑布乔，董事长。委托代理人胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人陈春娣、曾文辉因与被上诉人江西省纽之约实业发展有限公司（以下简称纽……