不当得利纠纷 （2014）二中民终字第08179号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。汤黎明无需履行与农行崇文门支行签订的《汽车消费借款合同》约定的还款义务的情况下，汤黎明要求返还已偿还贷款的请求，法院准许，但数额应以其自认实际还款三个月实际银行扣划46513.36元为准；对于此外的还款汤黎明不能证明为其本人还款，其要求返还相关款项及利息的诉讼请求法院均不予支持。农行崇文门支行未证明汤黎明自认所还贷款并非汤黎明所为，农行崇文门支行的该部分辩解意见法院不采信。据此，原审法院于2014年6月判决：一、判决生效后七日内中国农业银行股份有限公司北京崇文门支行返还汤黎明人民币四万六千五百一十三元三角六分；二、驳回汤黎明的其它诉讼请求。判决后，汤黎明、农行崇文门支行均不服，分别上诉至本院。汤黎明上诉认为，农行崇文门支行所收到的还款均系其个人还款，故应支持其全部诉讼请求。农行崇文门支行上诉认为，所还款项并非汤黎明本人所还，故不同意承担还款责任。本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有民事判决书复印件、笔录复印件、农行答辩状复印件、农行还款记录明

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。汤黎明无需履行与农行崇文门支行签订的《汽车消费借款合同》约定的还款义务的情况下，汤黎明要求返还已偿还贷款的请求，法院准许，但数额应以其自认实际还款三个月实际银行扣划46513.36元为准；对于此外的还款汤黎明不能证明为其本人还款，其要求返还相关款项及利息的诉讼请求法院均不予支持。农行崇文门支行未证明汤黎明自认所还贷款并非汤黎明所为，农行崇文门支行的该部分辩解意见法院不采信。据此，原审法院于2014年6月判决：一、判决生效后七日内中国农业银行股份有限公司北京崇文门支行返还汤黎明人民币四万六千五百一十三元三角六分；二、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08179号上诉人（原审原告）汤黎明，女，1971年3月27日出生。委托代理人刘国军，北京市隆平律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司北京崇文门支行。负责人付颖，职务行长。委托代理人刘长虹，男，1977年6月21日出生。委托代理人赵杰，男，1982年10月25日出生。上诉人汤黎明、中国农业银行股份有限公司北京崇文门……