机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终6302号

根据已经查明的事实，崔文英乘坐魏××驾驶的银建公司出租车发生交通事故，经交通队认定魏××负事故全部责任，事故发生当时魏××驾驶银建公司出租车进行运营行为是职务行为，故银建公司应承担相应损失赔偿责任。关于崔文英主张的误工费一节，崔文英在一审中提交的收入损失证明等证据虽为复印件，但其主张证据原件在银建公司处，银建公司在一审中对此予以认可，并对崔文英一审提交证据的真实性予以认可，在此情况下，一审法院对崔文英主张的误工费不予支持不当，故银建公司应赔偿崔文英因本次事故产生的误工费534元；关于崔文英主张的复查费210.49元，一审卷宗有相应医疗票据在案佐证，故对其主张的复查费用本院予以支持，故银建公司应赔偿崔文英复查费210.49元。经本院进一步审查，除误工费及复查费外，一审判决关于其他部分费用的认定正确，本院予以维持。综上，崔文英的上诉意见部分成立，一审判决认定部分事实有误，本院对一审判决误工费及医疗费部分予以改判，对其他部分判决内容予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第50940号民事判决第一项；

根据已经查明的事实，崔文英乘坐魏××驾驶的银建公司出租车发生交通事故，经交通队认定魏××负事故全部责任，事故发生当时魏××驾驶银建公司出租车进行运营行为是职务行为，故银建公司应承担相应损失赔偿责任。关于崔文英主张的误工费一节，崔文英在一审中提交的收入损失证明等证据虽为复印件，但其主张证据原件在银建公司处，银建公司在一审中对此予以认可，并对崔文英一审提交证据的真实性予以认可，在此情况下，一审法院对崔文英主张的误工费不予支持不当，故银建公司应赔偿崔文英因本次事故产生的误工费534元；关于崔文英主张的复查费210.49元，一审卷宗有相应医疗票据在案佐证，故对其主张的复查费用本院予以支持，故银建公司应

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6302号上诉人（原审原告）崔文英，女，1979年7月4日出生。被上诉人（原审被告）北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人李希英，董事长。委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生。委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生。上诉人崔文英因与被上诉人北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司……