劳务合同纠纷 （2014）乌中民四终字第1260号

赵兴波与分公司签订劳务协议，并按照协议提供劳务，劳务量也经分公司负责人陈荣进行确认，东方公司理应及时支付。依照公司法规定，分公司不具法人资格，债务由公司承担，故对赵兴波要求东方公司支付劳务费及利息的诉讼请求予以支持。赵兴波要求二被告承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。东方公司未能举证证明陈荣伪造债务，故对其辩称意见不予采信。综上所述，遂判决：一、北京东方信联无线通信有限公司支付赵兴波劳务费29231.65元（25231.65元＋4000元）；二、北京东方信联无线通信有限公司支付赵兴波利息906元（29231.65元×4.875‰×7月，自2013年8月9日至2014年3月9日）；三、驳回赵兴波要求北京东方信联无线通信有限公司新疆分公司承担连带责任的诉讼请求。宣判后，上诉人东方公司不服上诉称：原审法院认定事实不清，陈荣书写的证明不能真实地反映赵兴波是实际施工人，其出庭所作的证言不应予以采信。请求二审法院依法驳回赵兴波的诉讼请求。被上诉人赵兴波答辩称：在我施工期间，陈荣是分公司的负责人，上诉人东方公司不能以陈荣被调走为由拒绝支付我的劳务费用。被上诉人分公司未答辩亦未提出书面答辩

赵兴波与分公司签订劳务协议，并按照协议提供劳务，劳务量也经分公司负责人陈荣进行确认，东方公司理应及时支付。依照公司法规定，分公司不具法人资格，债务由公司承担，故对赵兴波要求东方公司支付劳务费及利息的诉讼请求予以支持。赵兴波要求二被告承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。东方公司未能举证证明陈荣伪造债务，故对其辩称意见不予采信。综上所述，遂判决：一、北京东方信联无线通信有限公司支付赵兴波劳务费29231.65元（25231.65元＋4000元）；二、北京东方信联无线通信有限公司支付赵兴波利息906元（29231.65元×4.875‰×7月，自2013年8月9日至2014年3月9日）；三

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第1260号上诉人（原审被告）：北京东方信联无线通信有限公司。法定代表人：韩大庆，北京东方信联无线通信有限公司董事长。委托代理人：王伟敏。被上诉人（原审原告）：赵兴波。原审被告：北京东方信联无线通信有限公司新疆分公司。负责人：陈荣，北京东方信联无线通信有限公司新疆分公司总经理。上诉人北京东方信联无线通信有限公司（以下简……