机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽07民终643号

南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据。由于黄建生的侵权行为造成陈学颖的损失，陈学颖可依法取得赔偿，但其主张赔偿的项目及数额应合理合法。陈学颖主张张唐发系闽Ｈ×××××号轻型普通货车的车主，其在明知黄建生喝酒的情形下让黄建生开车造成本事故的发生，应与黄建生共同承担赔偿责任。根据一审庭审时黄建生陈述，张唐发并不知晓黄建生有喝酒，且张唐发亦表示其并不知情，故陈学颖的主张一审法院不予支持。陈学颖还主张中国平安财保南平中心支公司应在机动车交强险及第三者商业险责任范围内承担先行赔偿责任。根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故陈学颖的该主张不予支持。陈学颖诉请的车辆折旧费20000元、误工费2000元及交通费600元缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决

南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据。由于黄建生的侵权行为造成陈学颖的损失，陈学颖可依法取得赔偿，但其主张赔偿的项目及数额应合理合法。陈学颖主张张唐发系闽Ｈ×××××号轻型普通货车的车主，其在明知黄建生喝酒的情形下让黄建生开车造成本事故的发生，应与黄建生共同承担赔偿责任。根据一审庭审时黄建生陈述，张唐发并不知晓黄建生有喝酒，且张唐发亦表示其并不知情，故陈学颖的主张一审法院不予支持。陈学颖还主张中国平安财保南平中心支公司应在机动车交强险及第三者商业险责任范围内承担先行赔偿责任。根据《机动车交通事故责任保险条例》

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终643号上诉人（原审原告）：陈学颖，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审被告）：黄建生，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。被上诉人（原审被告）：张唐发，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省……