合同纠纷 （2015）延中民二终字第258号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，案外人尹熙男将其装饰工程交由大博公司完成，并且大博公司将承揽工程的成果交付给案外人尹熙男，大博公司与案外人尹熙男之间形成承揽合同关系。大博公司将其承揽的部分工程交由王宜生完成，系大博公司为完成承揽的工程而与王宜生形成了另一承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。王宜生已完成并交付给大博公司工作成果，大博公司应支付相应的报酬，王宜生垫付的材料款，大博公司亦应支付给王宜生。案外人尹熙男（业主）出庭证实王宜生施工的工程不存在质量问题，大博公司提出王宜生承揽的工程存在质量问题，未提供证据予以证明，故对其上诉请求不予支持。大博公司请求尹熙男与其共同承担连带责任无合同依据，故对其该项主张不予支持。承揽合同包含于合同中，原审认定合同纠纷并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人延边大博建筑装饰
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，案外人尹熙男将其装饰工程交由大博公司完成，并且大博公司将承揽工程的成果交付给案外人尹熙男，大博公司与案外人尹熙男之间形成承揽合同关系。大博公司将其承揽的部分工程交由王宜生完成，系大博公司为完成承揽的工程而与王宜生形成了另一承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。王宜生已完成并交付给大博公司工作成果，大博公司应支付相应的报酬，王宜生垫付的材料款，大博公司亦应支付给王宜生。案外人尹熙男（业主）出庭证实王宜生施工的工程不存
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第258号上诉人（原审被告）：延边大博建筑装饰有限公司。住所：吉林省延吉市站前街***号延边州际商务酒店***室。法定代表人：尹长浩，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王宜生，男，汉族，1975年1月11日生，无职业，住吉林省延吉市。上诉人延边大博建筑装饰有限公司（以下简称大博公司）因与被上诉人王宜生合同纠纷一案不服延吉市……