机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖05民终1036号

公民的生命健康权受法律保护。一、主体问题及责任承担。人保马鞍山分公司对救助站作为监护人的主体身份有异议，并表示只应处理已经发生的费用。一审法院已依法指定救助站作为无名氏的监护人，其以无名氏的监护人提起诉讼并无不当，且对于符合法律规定的损害赔偿费用也都应裁决。作为交警部门没有对事故责任作出认定，考虑到该起事故系机动车与行人发生的道路交通事故，参照本地的司法实践，应当认定机动车方承担事故的全部责任。鉴于无名氏及申通恒昌分公司均对陈立军系履行职务过程中发生该起交通事故无异议，故申通恒昌分公司应当对无名氏造成损害承担全部责任，但对于机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院相关司法解释的规定，首先由机动车承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担。二、无名氏经济损失。1.医疗费103202.08元（含外购药品3158元，及申通恒昌分公司垫付的54000元）。2.事故发生时，无名氏在城市道路流浪，户籍不详，为最大程度保护其合法权益，伤残赔偿

公民的生命健康权受法律保护。一、主体问题及责任承担。人保马鞍山分公司对救助站作为监护人的主体身份有异议，并表示只应处理已经发生的费用。一审法院已依法指定救助站作为无名氏的监护人，其以无名氏的监护人提起诉讼并无不当，且对于符合法律规定的损害赔偿费用也都应裁决。作为交警部门没有对事故责任作出认定，考虑到该起事故系机动车与行人发生的道路交通事故，参照本地的司法实践，应当认定机动车方承担事故的全部责任。鉴于无名氏及申通恒昌分公司均对陈立军系履行职务过程中发生该起交通事故无异议，故申通恒昌分公司应当对无名氏造成损害承担全部责任，但对于机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1036号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无名氏，身份事项及住所地。法定监护人：马鞍山市流浪乞讨人员救助站，住所地……