财产损害赔偿纠纷 （2015）茂中法民四终字第68号

被上诉人陈金明于2012年12月13日向肇庆维佳ＸＸ物科技有限公司出具欠据，确认所欠肇庆维佳ＸＸ物科技有限公司的债务。而肇庆维佳ＸＸ物科技有限公司于2014年1月9日注销，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，对于公司清算后的剩余财产，其所有权由原股东取得。因此，对于公司的遗漏债权，在公司注销后公司股东可以以自己的名义进行追索。但根据肇庆维佳ＸＸ物科技有限公司提供的清算报告显示，该公司的债权债务已经清算结清，而上诉人并未提供其他证据证实本案所涉债权属于公司清算的遗漏债权，因此，对于上诉人主张被上诉人清偿债务的诉求，缺乏依据，应不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。钟世强、龚秀斌、谢军、姚继明上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人钟世强、龚秀斌、谢军、姚继明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈朝通代理审判员　　陈春何代理审判员　　杨春辉二〇一五年六月二十九日书　记　员　　梁　哲速　录　员　　陈　颖广东省茂名市中级人民法院民事判决书（

被上诉人陈金明于2012年12月13日向肇庆维佳ＸＸ物科技有限公司出具欠据，确认所欠肇庆维佳ＸＸ物科技有限公司的债务。而肇庆维佳ＸＸ物科技有限公司于2014年1月9日注销，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，对于公司清算后的剩余财产，其所有权由原股东取得。因此，对于公司的遗漏债权，在公司注销后公司股东可以以自己的名义进行追索。但根据肇庆维佳ＸＸ物科技有限公司提供的清算报告显示，该公司的债权债务已经清算结清，而上诉人并未提供其他证据证实本案所涉债权属于公司清算的遗漏债权，因此，对于上诉人主张被上诉人清偿债务的诉求，缺乏依据，应不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。钟世

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第68号上诉人（原审原告）钟世强，男，汉族，1968年1月21日出生，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）龚秀斌，男，汉族，1968年8月18日出生，住广州市天河区。上诉人（原审原告）谢军，男，汉族，1972年1月19日出生，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）姚继明，男，汉族，1967年10月7日出生，住广州市萝岗区。以上上诉人的诉……