机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤16民终91号

本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人按照事故责任和相关法律规定承担责任。本案争议的焦点是：1、对被上诉人叶某的医疗费用中非医保用药是否指定鉴定机构进行鉴定并予以扣除；2、原审判决支持被上诉人叶某误工费是否恰当；3、原审判决认定被上诉人叶某残疾赔偿金标准按照2014年城镇标准计算是否正确。本院依据相关法律规定，结合本案事实和当事人的诉辩意见，作以下评判：关于医疗费中的非医保用药问题。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为被上诉人因事故产生的医疗费用中的非医保用药部分保险人依照约定不予理赔。根据叶某提交的医疗费用票据，经原审法院审查叶某医疗费280198.74元符合法律规定的赔偿范围。上诉人认为对上述医疗费用中关于非医保用药进行鉴定，但没有提供相关证据予以证实，原审法院没有支持并无不当，本院予以支持。上诉人就此提出的上诉理由不充分，本院予以驳回。二、关于被上诉人叶某误工费是否应予支持的问题。根据查明的事实，叶某事故发生时虽未满18周岁，但已满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源的，并提供了用工和收入的相关证据证实。原审判决支持叶某误工费请求正确，本院予以支持。上诉人就此提

本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人按照事故责任和相关法律规定承担责任。本案争议的焦点是：1、对被上诉人叶某的医疗费用中非医保用药是否指定鉴定机构进行鉴定并予以扣除；2、原审判决支持被上诉人叶某误工费是否恰当；3、原审判决认定被上诉人叶某残疾赔偿金标准按照2014年城镇标准计算是否正确。本院依据相关法律规定，结合本案事实和当事人的诉辩意见，作以下评判：关于医疗费中的非医保用药问题。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为被上诉人因事故产生的医疗费用中的非医保用药部分保险人依照约定不予理赔。根据叶某提交的医疗费用票据，经原审法院审查叶某医疗费280198.74元符合法律规定的赔偿范围。

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终91号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人郭振雄，该公司总经理。委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某。委托代理人钟秀水，男，××年××月××日出生，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会永安。被上诉人（原审被告）：吴创文，男，汉族，身份……