不当得利纠纷 （2020）苏05民终11510号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，霖泽公司因被蒋新伟所骗向陆秀杰转账12万元，致霖泽公司损失12万元，陆秀杰取得该12万元系基于蒋新伟的欺骗行为，并非合法根据，故应向霖泽公司返还。关于霖泽公司对亮之杰公司的诉请，霖泽公司将款项转入陆秀杰账户，亮之杰公司并非得利主体，故霖泽公司无权要求亮之杰公司返还。关于霖泽公司的利息请求，霖泽公司未提供证据证实其在起诉前向陆秀杰陈述转账原由、要求陆秀杰返还案涉款项，即陆秀杰对不当得利之事实尚不知情，一审法院酌定本案副本送达之日陆秀杰知晓不当得利事实，故陆秀杰应予合理期限内向霖泽公司返还，故酌定支持从开庭之日即2020年8月5日起计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，一审法院判决：一、陆秀杰于判决生效之日起十日内返还苏州市霖泽实业发展有限公司12万元及该款自2020年8月5日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回苏州市霖泽实业发展有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，霖泽公司因被蒋新伟所骗向陆秀杰转账12万元，致霖泽公司损失12万元，陆秀杰取得该12万元系基于蒋新伟的欺骗行为，并非合法根据，故应向霖泽公司返还。关于霖泽公司对亮之杰公司的诉请，霖泽公司将款项转入陆秀杰账户，亮之杰公司并非得利主体，故霖泽公司无权要求亮之杰公司返还。关于霖泽公司的利息请求，霖泽公司未提供证据证实其在起诉前向陆秀杰陈述转账原由、要求陆秀杰返还案涉款项，即陆秀杰对不当得利之事实尚不知情，一审法院酌定本案副本送达之日陆秀杰知晓不当得利事实，故陆秀杰应予合理期限内向

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11510号上诉人（原审被告）：陆秀杰，男，1979年12月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：卜海宁，江苏天倪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市霖泽实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号。法定代表人：宋宗明，董事长。委托诉讼代理人：赵晓东，该公司员工。原审被告：南京亮之杰电子……