劳动争议 （2014）榆中民二终字第00180号

何某某、张某某、鲁某某、张其元四人当庭作证的证言，客观、真实，应依法予以采信。本院经审理查明：2011年9月，何某某到瑞丰煤矿工作，从事炮工工种，双方未签订书面劳动合同。2012年8月，瑞丰煤矿发生冒顶事故，煤矿停工，何某某离开煤矿。2013年1月9日，何某某被榆林市疾病预防控制中心预防门诊诊断出患有“煤工尘肺贰期”。其余事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人何某某于二0一一年九月起在瑞丰煤矿工作，从事炮工工种工作。这一事实，有一起工作的何某某、张某某、鲁某某、张其元四人的证言，在卷佐证，足以证实。与何建林一起从事炮工工作的张其元与瑞丰煤矿存在劳动关系已经生效判决所确认。据此，何某某与瑞丰煤矿虽未签订书面劳动合同，但有证据证实双方之间存在事实劳动关系。故上诉人何某某认为其与瑞丰煤矿存在劳动关系的上诉请求，本院依法予以支持。瑞丰煤矿认为双方不存在劳动关系的辩称理由，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2013）府民初字第01245号民事判决。二、何某某

何某某、张某某、鲁某某、张其元四人当庭作证的证言，客观、真实，应依法予以采信。本院经审理查明：2011年9月，何某某到瑞丰煤矿工作，从事炮工工种，双方未签订书面劳动合同。2012年8月，瑞丰煤矿发生冒顶事故，煤矿停工，何某某离开煤矿。2013年1月9日，何某某被榆林市疾病预防控制中心预防门诊诊断出患有“煤工尘肺贰期”。其余事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人何某某于二0一一年九月起在瑞丰煤矿工作，从事炮工工种工作。这一事实，有一起工作的何某某、张某某、鲁某某、张其元四人的证言，在卷佐证，足以证实。与何建林一起从事炮工工作的张其元与瑞丰煤矿存在劳动关系已经生效判决所确认。据此，何某某与瑞丰

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民二终字第00180号上诉人（原审原告）何某某。委托代理人李某，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）府谷县瑞丰煤矿有限公司。法定代表人温某某，系该公司总经理。委托代理人赵某，北京市中兆律师事务所西安分所律师。上诉人何某某因与被上诉人府谷县瑞丰煤矿有限公司（以下简称瑞丰煤矿）劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2013）府民初……